डोनाल्ड ट्रम्प को अमेरिकी अपील न्यायालय द्वारा प्रतिबंध आदेश से आंशिक राहत दी गई
अमेरिकी अपील न्यायालय के फैसले ने डोनाल्ड ट्रम्प पर प्रतिबंध आदेश को संशोधित किया, मुकदमे की सुरक्षा के लिए प्रतिबंधों को बरकरार रखते हुए कुछ पहलुओं पर आलोचना की अनुमति दी।
डी.सी. सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय ने एक फैसला जारी किया है जो पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प पर लगाए गए प्रतिबंध आदेश को आंशिक रूप से संशोधित करता है।
अदालत का फैसला ट्रम्प को विशेष वकील, न्यायाधीश, न्याय विभाग, बिडेन प्रशासन और 2020 के चुनाव परिणामों को पलटने के उनके प्रयासों से संबंधित मामले की राजनीतिक प्रकृति के प्रति आलोचना व्यक्त करने की अनुमति देता है। हालाँकि, ट्रम्प को अभी भी संभावित परीक्षण गवाहों, अदालत के कर्मचारियों, विशेष वकील के कर्मचारियों और उनके परिवार के सदस्यों के बारे में अपमानजनक टिप्पणी करने से प्रतिबंधित किया गया है।
शुक्रवार को दिए गए फैसले का उद्देश्य न्यायिक प्रक्रिया की अखंडता को बनाए रखने की आवश्यकता के साथ ट्रम्प के पहले संशोधन अधिकारों को संतुलित करना है। अपीलीय अदालत की 68 पेज की राय में कहा गया है, “श्रीमान।” ट्रम्प पूर्व राष्ट्रपति और वर्तमान राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार हैं। लेकिन श्री ट्रम्प भी एक सजायाफ्ता आपराधिक प्रतिवादी हैं, और उन पर उन्हीं प्रक्रियाओं के तहत अदालत में मुकदमा चलाया जाना चाहिए जो अन्य सभी आपराधिक प्रतिवादियों को नियंत्रित करते हैं।
यह नवीनतम निर्णय गैग आदेश के संबंध में ट्रम्प के लिए एक और झटका दर्शाता है, जिसे शुरू में अक्टूबर में अमेरिकी जिला न्यायाधीश तान्या चुटकन द्वारा लगाया गया था। यह आदेश तब आया जब अभियोजकों ने चिंता जताई कि ट्रम्प के सार्वजनिक बयान और सोशल मीडिया गतिविधि संभावित रूप से उनके मुकदमे में गवाही दे रहे गवाहों को डरा सकती हैं।
उम्मीद है कि पूर्व राष्ट्रपति की कानूनी टीम अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में अपील करके अपीलीय अदालत के फैसले को चुनौती देगी।
डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों द्वारा नियुक्त तीन सर्किट न्यायाधीशों ने मामले में शामिल व्यक्तियों को उनकी बयानबाजी का निशाना बनने से बचाते हुए ट्रम्प को मामले के राजनीतिक पहलुओं पर अपनी राय देने की अनुमति देने के निर्णय को सावधानीपूर्वक तैयार किया। विशेष रूप से, न्यायाधीशों ने ट्रम्प को 2020 के चुनाव के बाद की घटनाओं से संबंधित व्यक्तियों की आलोचना करने की अनुमति देने के लिए मूल गैग आदेश को समायोजित किया, बशर्ते कि उन्होंने उनके परीक्षण की गवाही पर हमला नहीं किया हो।
उन्होंने गैग आदेश को पूरी तरह से हटाने के लिए ट्रम्प के तीनों तर्कों को खारिज कर दिया। उन्होंने इस धारणा को खारिज कर दिया कि ट्रम्प के भाषण को केवल तभी प्रतिबंधित किया जा सकता है जब उसने पहले ही किसी गवाह को नुकसान पहुंचाया हो या प्रभावित किया हो, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि सुरक्षात्मक आदेश का उद्देश्य इस तरह के नुकसान को रोकना है। इसे पहले स्थान पर होने से रोकने के लिए.
अदालत ने ट्रम्प के "हेकलर के वीटो" तर्क को भी खारिज कर दिया, जिसमें सुझाव दिया गया था कि प्रतिबंध आदेश केवल तीसरे पक्ष की प्रतिक्रियाओं के बारे में चिंताओं के कारण लगाया गया था। न्यायाधीशों ने न्यायिक प्रक्रिया में बाहरी खतरों को रोकने के लिए अदालत की जिम्मेदारी की पुष्टि की। न्यायाधीशों ने ट्रम्प के इस दावे को खारिज कर दिया कि उनका राजनीतिक भाषण आपराधिक मुकदमे की कार्यवाही से अधिक महत्वपूर्ण था।
0 Comments